Nevada demanda a Coinbase por sus mercados de predicción

El 4 de febrero de 2026, la Nevada Gaming Control Board presentó una acción civil en Carson City contra Coinbase Financial Markets para impedir que la plataforma ofrezca contratos de eventos deportivos y políticos a residentes del estado sin licencia de juego estatal. Coinbase respondió el mismo día con su propia demanda federal.

El argumento de Nevada

Para el regulador estatal, los contratos de eventos de Coinbase encajan en la definición legal de actividad de juego bajo la legislación de Nevada. La demanda se apoya en tres ejes: Coinbase no posee licencia estatal para operar estos productos; la plataforma permite operar desde los 18 años mientras Nevada exige 21; y la firma obtiene ventaja estructural frente a casinos y sportsbooks regulados al evitar impuestos, tasas y obligaciones de protección al consumidor. El NGCB solicita una orden de restricción temporal y una medida cautelar preliminar para detener la operativa en el estado.

La respuesta de Coinbase

Coinbase niega la competencia de Nevada. Su posición es que los contratos de eventos son derivados regulados a nivel federal por la CFTC bajo la Commodity Exchange Act. La plataforma ofrece estos productos como futures commission merchant (FCM) registrado ante la CFTC, con Kalshi (bolsa de contratos registrada federalmente) como proveedor inicial de liquidez.

No es una postura aislada: Coinbase ya había iniciado en diciembre de 2025 litigios federales contra reguladores de Connecticut, Michigan e Illinois, argumentando que la jurisdicción exclusiva de la CFTC sobre estos productos impide la regulación estatal.

Nevada no actúa sola

El caso Coinbase se enmarca en un patrón más amplio: Crypto.com fue denegada en su solicitud de medida cautelar y retiró sus contratos de Nevada; Kalshi tiene una disputa activa en el distrito federal de Nevada donde el juez revocó la medida cautelar que inicialmente le permitía operar en el estado. Organizaciones tribales vinculadas al sector del gaming han presentado escritos respaldando la posición de Nevada.

Este litigio no es sobre Coinbase: es sobre quién tiene jurisdicción sobre el próximo gran mercado financiero emergente. Si prevalece la tesis federal, los mercados de predicción escalan como clase de activos a nivel nacional. Si gana Nevada, el sector queda fragmentado estado por estado, replicando el modelo restrictivo del juego. Con proyecciones de Bernstein apuntando a $1 billón en volumen antes de 2030, el fallo definirá la arquitectura regulatoria del sector.