FundingPips PRIME y la cláusula que la hace obligatoria

FundingPips PRIME es el nivel de cuenta que la prop firm presentó en mayo para los traders que ya cobran de forma recurrente en su cuenta Master. El mecanismo invierte el orden habitual de una cuenta de prop trading, porque la ganancia que el trader tendría disponible para retirar se multiplica por 12,5 y pasa a ser el saldo inicial de una cuenta más grande, mientras la cuenta Master se cierra. Con 10.000 dólares de ganancia, la nueva cuenta arranca en 125.000.

La primera vía de acceso es voluntaria y se habilita después del tercer pago, cuando la ganancia alcanza al menos el 2% del tamaño de la cuenta Master, con un tope del 10% de ese tamaño que cuenta para la conversión. El centro de ayuda de la empresa usa el ejemplo de 8.000 dólares multiplicados por 12,5 para abrir una cuenta de 100.000 y aclara que ese monto funciona como el precio de apertura, por lo que no se puede solicitar como pago. Dentro de PRIME solo se retiran las ganancias nuevas, con pagos diarios y un reparto del 80% para el trader.

La segunda vía es una invitación directa de la empresa, que es donde la página del producto y los términos y condiciones dejan de decir lo mismo. La página de PRIME le explica al trader que, después de su tercer pago, pasar al programa es decisión suya, aunque FundingPips también puede invitarlo directamente. Los términos generales, en cambio, establecen que si la empresa decide otorgar acceso al programa a su entera discreción, ese acceso se considera aceptado de forma automática, es obligatorio y el trader renuncia a cualquier derecho a rechazarlo o impugnarlo.

Según cifras de la propia empresa, el grupo de FundingPips PRIME no supera los 100 traders, de los cuales cerca del 30% entró por decisión propia, lo que deja alrededor del 70% dentro del programa por la vía de la invitación. Los criterios para invitar, siempre según la firma, combinan más de 50.000 dólares en pagos acumulados con un nivel de gasto muy bajo en la plataforma. Su CEO, Khaled Ayesh, había escrito en X a comienzos de junio que la cuenta era y seguiría siendo opcional, mientras la cláusula sigue hoy publicada en el sitio.

La empresa explica que al lanzar el programa invitó a un grupo de traders rentables de sus niveles Gold y Diamond para recoger datos sobre la nueva cuenta. Después, a partir de comentarios recibidos en Discord, lo reorganizó para que convivieran una modalidad obligatoria y otra opcional. Ningún documento público aclara todavía qué criterio separa una de la otra.

FundingPips rechaza que PRIME funcione como una forma de postergar pagos o de cuidar liquidez, sostiene que nada se reemplaza y señala como prueba que en la nueva cuenta el trader puede solicitar pagos varias veces al día. Su argumento de fondo es que en una cuenta tradicional retirar ganancias y hacer crecer la cuenta compiten entre sí, una tensión que PRIME, según la empresa, elimina. También atribuye las quejas publicadas en redes y sitios de reseñas a traders poco acostumbrados al cambio, además de asegurar que ninguna cuenta se cerró ni ningún trader se fue a raíz de la migración.

La propia firma describe que el monto convertido pasa a ser el límite de pérdida máxima de la cuenta PRIME, lo que con un multiplicador de 12,5 equivale exactamente al 8% del saldo inicial. En el ejemplo de 10.000 dólares, el trader opera 125.000 con un margen de pérdida de 10.000, la misma cifra que habría retirado desde la cuenta Master. Si toca ese límite pierde esa cuenta PRIME, aunque su asignación total dentro de la firma, de hasta 400.000 dólares, se mantiene.

FundingPips declara más de 3 millones de traders en 195 países y más de 300 millones de dólares en pagos a traders, cifras propias que ubican a FundingPips PRIME como un programa pequeño dentro de una base muy grande. La cláusula, sin embargo, figura en los términos generales que acepta cualquier usuario al comprar una evaluación, con remisión a un acuerdo específico de PRIME que se comunica recién en el momento del acceso.

Para quien opera una plataforma con clientes minoristas, el caso muestra con qué facilidad un producto y su texto legal terminan avanzando a velocidades distintas, porque la página comercial habla de elección mientras los términos hablan de obligación. La empresa dice que hoy conviven las dos modalidades, aunque el trader que reciba la próxima invitación va a tener delante tres textos, la página del producto, la cláusula y el mensaje del equipo de soporte, sin ninguna indicación pública sobre cuál de ellos tiene la última palabra.