BingX abre 7.000 acciones de EE. UU. un día después de Bybit

BingX habilitó este martes el trading de más de 7.000 acciones de EE. UU. y ETF para sus usuarios, que pueden comprarlas con stablecoins como USDT o USDC tomadas directamente de su saldo en criptomonedas. Las órdenes pasan por Alpaca, un broker-dealer estadounidense que presta su infraestructura de corretaje a terceros y que se encarga de la custodia, la compensación y la liquidación de los títulos. El anuncio llegó un día después de que Bybit abriera más de 1.000 acciones y ETF pagados en USDC, también con Alpaca como proveedor.

De acuerdo con la compañía, el usuario compra acciones de EE. UU. reales y no versiones tokenizadas, con un mínimo de 5 dólares por orden, órdenes de mercado y limitadas, y un horario de 24 horas durante cinco días a la semana. Quienes completen su primera operación reciben 10 dólares en acciones de Tesla como incentivo de lanzamiento. El comunicado no menciona en qué países está disponible el producto, un detalle que cualquier equipo de compliance habría puesto en la primera línea.

Tanto BingX como Bybit ya vendían exposición a acciones estadounidenses mediante contratos apalancados, así que las acciones al contado los acercan un paso más al terreno del broker minorista. Bybit ofrece CFD sobre acciones en una cuenta de MetaTrader 5 desde junio de 2025, junto con divisas y oro, a través de una entidad con licencia en Mauricio.

BingX, en cambio, construyó su oferta de activos tradicionales sobre futuros perpetuos, contratos sin fecha de vencimiento que replican el precio del subyacente, y asegura que en agosto superó los 500 mercados listados, entre ellos oro, petróleo, el S&P 500 y acciones individuales. En su revisión del segundo trimestre, la empresa reportó un volumen acumulado de más de 2.700 millones de dólares en sus productos sobre acciones, según sus propias cifras.

A escala de toda la industria, los exchanges de criptomonedas movieron más de 1,32 billones de dólares en futuros perpetuos sobre activos tradicionales entre enero y mayo, frente a 104.210 millones en todo 2025, según datos de CoinGecko. Aun con ese salto, los contratos ligados a acciones representaron menos del 1 % del volumen del mercado accionario tradicional en mayo, lo que deja bastante espacio para crecer en cualquiera de los dos formatos.

Detrás de buena parte de estos lanzamientos aparece el mismo proveedor, ya que Alpaca da servicio a Kraken, que ofrece más de 11.000 acciones y ETF a sus clientes estadounidenses desde abril de 2025, y a Binance, que en junio abrió más de 7.000 acciones y ETF para usuarios fuera de Estados Unidos con el mismo mínimo de 5 dólares. Bitget eligió otro camino con Stock+, que según la propia empresa convierte los depósitos en USDC y compra las acciones a través de RQD Clearing y Atomic Vaults Securities.

Cuando dos de los exchanges más grandes del mundo ofrecen prácticamente el mismo catálogo y el mismo mínimo porque comparten infraestructura, el producto deja de diferenciarlos, lo que traslada la competencia a la base de clientes que cada uno ya tiene. Queda por ver cuánto saldo están dispuestos a mover esos usuarios desde posiciones apalancadas hacia una orden de 5 dólares en acciones de EE. UU., que deja mucho menos margen que un contrato perpetuo. Binance dio una pista sobre cómo se monetiza esto cuando reveló en junio una participación minoritaria en Alpaca y un acuerdo de reparto de ingresos ligado al flujo de órdenes de sus usuarios.

En América Latina, Alpaca es también la infraestructura detrás de trii, la app de inversión de origen colombiano que en marzo lanzó el trading de acciones estadounidenses en Chile apoyándose en corredores locales regulados. BingX, por su parte, tiene presencia comercial en la región desde 2024, cuando habilitó la compra de criptomonedas con reales brasileños a través de Pix, el sistema de pagos instantáneos del Banco Central de Brasil.

Para quien opera en la región, el dato que pesa es que la misma acción custodiada en Estados Unidos puede llegar a un inversionista chileno o brasileño por dos caminos muy distintos, uno con un corredor local bajo supervisión y otro con un exchange que todavía no aclara en qué países ofrece el producto. Lo más probable es que ese cliente elija el camino donde ya tiene su dinero. Todavía nadie ha explicado ante qué regulador reclamaría si algo sale mal.